Виктор Алексеевич Ефимов, Александр Евгеньевич Усанин
27 янв. 2022 г. Виктор Ефимов
27 янв. 2022 г. Alexander Usanin
Alexander Usanin
2:07 Единый глобализационный сценарий.
7:53 Новая версия контроля общества. Возможен ли сегодня железный занавес?
13:02 Два типа накопления капитала и крайностей человечества.
16:56 «Опьяненные успехом». Чего не поняли Соединенные Штаты?
21:17 Роль Америки на мировой арене…
29:29 Виновные в развале СССР.
35:53 На каком уровне происходит формирование бытия сознанием?
38:45 Приоритеты средств управления обществом. Мировоззрение.
45:28 Критерии эффективности государственных институтов.
52:20 Ориентиры и приоритеты здорового государства.
57:06 Характеристики человеческого типа психики.
1:05:37 Новая повестка развития человека и общества.
— Про психотипы это сильно, все правильно 100% только проживая каждый из них, формируется новый уровень. пугает безразличие большинства, хотя клад под ногами лежит
– Благодарю Виктора Алексеевича и Александра Евгеньевича за интересную беседу! Желаю Вам здоровья и процветания!
Анатоли Старцев
Здравствуйте Виктор Алексеевич, Александр Евгеньевич. Поминутно изучил вашу беседу. Через комментарий задаю Вам вопрос. Вы считаете у новой концепции, которая пойдёт из России есть автор, или эта концепция будет сформирован инициаторами снизу включая глобалистов демонтирующих капитализм, российская элита либерально-буржуазная, которая делает попытки подвинуть глобальщиков, эпоха Водолея, закон Времени? Уместно вспомнить пророчество Кейса и других, что Россия станет Мировым духовным Центром.
Перечисляю ваши утверждения:
44 минут: главное ребёнок, человек.
47 мин: у Человека должно быть высшее предназначение.
47,27 мин. Вот сейчас из России пойдёт новая концепция – предназначение всех гос. институтов работать на улучшение внутреннего мира людей,
50 мин. Инициатива снизу; кино уроки в школах и др. Минкультур а не помогает и не мешает.
58 мин. Мы сказали о всей цепочке необходимых проблем. Где то звено за которую можно вытащить всю цепочку.
1.06. смысл человеческой жизни развивать в себе хорошие качества. (сразу мой вопрос: развили а дальше что?).
24 мин. Впервые в новейшей истории в СССР построение общества заботы друг о друге... Так. почему вы не сказали ни слова о Ведруской цивилизации, о которой поведала внучка Жреца? Цивилизации, где главное в семье ребёнок, где самой жизнью предусмотрен самоконтроль над поступками. Где не допустимы измены в семье, иначе пострадает РОД, где в обряде венчания нет чужих лиц. Где подготавливается пространство наполненное любовью родителей для ребенка ещё не зачатого. Где ведическая школа помогает учащимся ускорить мысль. Где силой мысли управляют материей. Всё это вам известно. У вас феноменальный аналитический ум. У обоих. Аргументировано показали, что главное в экономическом чуде Сталинской эпохи. И в глобальных вопросах, и в религиозных видите суть. И чтобы не ведать процесса переноса людей через отрезок тёмных сил, никогда не поверю. Не осознавать автора новой концепции идущей из России? Будущее России уже определено. Оно сотворяется сейчас. Плоды мало заметны до поры... Ваша беседа очень значима для людей. Будем ждать новых ваших лекций, изысканий, выступлений, книг. Благодарю Вас за устремления к Свету.
Motoresurs
Главная и очень правильная мысль: Пока не изменятся люди, то есть их мировоззрение, Ничего не изменится вокруг! Это значит, что мы все в какой то мере виноваты в том, что сейчас происходит. Каждый свои интересы ставит выше интересов окружающих (соседей, сослуживцев, и т.д.). А что вы хотите от депутатов и правительства, ведь они такие же как мы, только их пороки влияют на нас сильнее, потому что у них власти больше. А пороки то те же!
Leonid Dergalev
КОБ должно закрепить седьмой приоритет – "дезорганизационнные методы" так как этот приоритет не входит ни в один из других, и отличается от них способом управления: дезорганизация в кавалерии прекращается только упрощением ролей – через третье состояние "упрощённый порядок". Точно также и в жизни, но инструменты другие: теракты и катастрофы. Несмотря на то, что первый из приоритетов звучит как методологический, однако, дезорганизацинные методы в него не входят, так как не имеют возможности быть отнесенными к этому приоритету в связи с тем, что охватывают и информационный, и материальный, и финансовый потоки, вкрапляются через стандарты и регламенты, и требуют исчерпывающего описания – это целая категория, а не подкатегория.
Карен Оганесян
Прекрасный собеседник, я подписан на канал Усанина.
Он как раз говорит о причинах, а не о абстрактных последствиях.
Люди просто так хорошими не станут, пока не поймут причинно-следственный механизм = своего характера, эмоциях, поведения как причина и своей судьбы, как следствия.
Спасайся, меняйся сам, меняй свой характер к лучшему сам и тысячи вокруг тебя спасутся.
Кроме этого, пока люди не поймут, что реинкарнация, то есть перевоплощение – прошлые жизни, это совершенно реальна и мы за грехи, совершенные в прошлых воплощениях, отвечаем НЕУМОЛИМО И ВСЕГДА в следующих воплощениях – жизнях, болея и страдая, то ничего не изменится.
Душа первична, только потом Дух – сознание, и последнее Тело.
Нравственность это прерогатива ДУХА.
А на первом месте должна быть Божественная ЛЮБОВЬ, Которая обитает только в наших ДУШАХ,
Андрей Токарев
Здравствуйте, с интересом прослушал вашу беседу. Некоторые вопросы остались непонятны. С позиции КОБ сама постановка одного из основных философских вопросов: «Что первично материя или сознание?» – ущербна. Александр Евгеньевич даёт свою интерпретацию, причём связывает её с развитием сознания, перенося её с метафизического уровня на психологический. Формула, которую он предлагает, очень красива, но (на мой взгляд) бессмысленна: «Это вопрос развития сознания. Есть две платформы – «ума» и «разума» или как раз нравственных ценностей. До тех пор пока люди находятся на платформе «ума» они управляются извне. И тогда, действительно бытие определяет сознание. Когда человек поднялся на платформу «разума», и живёт не внешними ценностями, а внутренними, тогда уже сознание формирует бытие». Совершенно невнятный образ, необходимо дополнительно раскрывать, что он понимает под словами «ум» и «разум», и что будет, если исключить внешнее управление «ума»? Он погибнет? Перестанет работать? И ещё куча подобных вопросов.
Вопрос разделения ценностей, на внутренние и внешние, с позиции КОБ так же некорректен. К тому же ценности, почему-то вытекают из удовольствий, даже внутренние. А как же герои войны, которые отдали жизнь за Родину. Они какое получили удовольствие? Их героизм не ценность? По внешним ценностям тоже не всё гладко. Человеку разве не нужен дом, автомобиль, телефон (в современном мире)? Или это не внешние ценности? Почему внутренние ценности важнее внешних ценностей?
Тезис: «Любовь – наслаждение получаемое душой». А если любовь не взаимна? Любовь – не наслаждение, это скорее сильное чувство. Но наслаждаться можно не только любовью, можно и ненавистью. Можно насладиться и тщеславием, гордыней, гневом и пр. И что все эти наслаждения для души объединяют людей?
Тезис: «Люди должны жить по духовным законам». Кто б спорил. Только попробуй, убеди их всех, или половину, или четверть, ну хоть одну десятую часть, жить «по-божески» (по правде). Это слова идеалиста. В каждом человеке присутствуют и благородство и порок. Воспитать, образовать человека так, чтобы он сам изо дня в день в подавляющем большинстве своих решений склонялся в сторону благородства, идя сам и ведя других к поставленной цели в русле Божьего промысла. Не тяготясь своим выбором, показывая пример другим людям вот наша сверхзадача.
Часть тебя
Два светлых, уважаемых человека. Многому у них научился. Но мировоззренческий приоритет концептуальной власти им не по зубам, до тех пор, пока в голове гелиоцентрическая модель мира. Надеюсь, что когда-нибудь, они научатся доверять своим чувствам, верить себе, а не научным догмам вбитым в голову с раннего детства. Тогда и только тогда найдут Бога, о котором так много знают и так много говорят.
Гор
Мировоззренческая ошибка в высказывании Виктора по поводу счастливого человека. По-настоящему счастливый человек делает счастливыми и других вокруг. Счастливый человек – это любящий человек. Поэтому когда вы приводили в пример тенденцию Запада, вы, возможно, имели в виду человека удовольствия, но не человека счастья. На Западе люди стремятся получить самоудовлетворение и самореализацию. Но счастье возможно лишь через самоотдачу, и никак не через выражение эга.
Павел Воронин
После просмотра осталось чувство как будто побывал на хорошей проповеди двух умных патеров, и второе, сильно это смахивает на "Село Степанчиково и его обитатели". Что-то не так во всем этом, вроде как после партсобрания – во время оного все "за". Вышли и забыли. Например уж очень скользок и неоднозначен вопрос о боге. А лекторы уверены, что он у всех един? Или что есть нравственность? Добро и зло? Или о индивидуализме западной цивилизации, ой-ли? В основе там не индивидуализм (это для пролов), а в элите жесткая иерархия кровно-родственных отношений. Советский проект кончился как только сняли безусловный приоритет воспитания в ряду поколений человека, для которого раскрытие своего генетического потенциала на благо всего общества было бы высшей ценностью, а целью общества было бы максимально способствовать раскрытию этого человеческого генетически, обусловленного, и воспитанного самим человеком и обществом этого творческого потенциала.
Добрый молодец
В переводе с латыни заимствованное слово "религия" означает связь двустороннюю.
Поэтому у этого слова есть два значения:
— то, о котором говорите вы и которое пиарится "из каждого утюга" – это ритуальщина и обрядоверие.
— истинное значение всячески скрывается – как связь с Богом напрямую без посредников.
где Бог говорит с каждым на языке его жизненных обстоятельств, а инструмент различения соответствия явлений жизни на соответствие их замыслу творца – заложено в каждом от рождения – некой программы под привычным названием – СОВЕСТЬ!
Серж Бондаренко
автор изначально ссылается на Библию и ставится вопрос о формировании альтернативного мироустройства сегодняшнему господствующему беспределу. Так вот, если вы ссылаетесь на писание, то стоит принимать фундаментальные знания о мироустройстве первыми, иначе снова будет выстроена цивилизация, которая в будущем может быть свергнута. К сути: по писанию земной шар – не шар, космоса, как нам его представляют СМИ и наука – не существует. Это очень важная фундаментальная часть. На фоне же мы видим шарообразную Землю.
|
